nally

[轉錄]電梯放屁疑雲


這的確是一件棘手的案子。


我，蚵甜左．無助。今年18歲，高中肄業，是個大樓管理員。
我每天的工作很簡單，坐在一樓大廳，管理進出人員，以及觀看監視畫面。













案件是這樣子的。


今天早上，春捲先生和肉桂小姐同搭一部電梯出來後，兩個人就開始互罵。這引起我的注
意，春捲先生和肉桂小姐不是外人，而是A棟15樓的住戶。對我而言，都是熟面孔了。


據我瞭解，他們倆一同從15樓下電梯，途中有人放屁，但雙方卻沒有人肯承認。


我，蚵甜左．無助，正職是個大樓管理員，但我其實是個業餘偵探。
在我縝密的推理，以及細微的觀察力之下，沒有所謂破不了的案子。








春捲先生，是個3C賣場的店長，30多歲。


肉桂小姐，在百貨公司當電梯小姐，20歲左右（女人的年齡，是我唯一推理失敗的常態案
件）。


兩個人在電梯裡，無論是哪一方放屁，兩方都應該心知肚明。
很顯然，他們其中有一方說謊。這引起我高度興趣。


生活裡充滿著推理，而推裡是我生活中的最大樂趣。
比起唱歌、跳舞、上網、看電影，我更對推理著迷。


看著他們的背影離開大門。
身為一個偵探得我，必須記住每一個細節，服裝當然也不例外！
肉桂穿著短靴、黑絲襪、迷你裙，小羊皮外套及腰。
春捲穿著皮鞋、牛仔褲、羽絨外套蓋到大腿上方。








待他們遠離視線之後，我隨即展開調查。
首先，我把電梯的監視錄影調出來看。


屁是種無色氣體，所以我不可能從錄影帶裡看出到底是誰放的屁，但表情會說話。至少他
們的肢體語言是一條線索。




















毫無破綻！














錄影畫面裡，15樓電梯門關後約莫3秒鐘，春捲先生和肉桂小姐兩人同時用手摀住鼻子。


這不合常理，一來兩人是鄰居，二來為了讓放屁的人有些尊嚴，這種情況之下，如果是聞
到臭味，應該是暫時停止呼吸，而不是用手來摀住鼻子，因為這樣的動作可能會使對方難
堪，甚至於傷到對方的自尊心。


但為什麼他們會同時用手摀住鼻子呢？


很顯然，那個屁的味道，一．定．很．臭．很．臭。















也就是說，暫時停止呼吸這動作無法完全規避那臭味，而必須以手來摀住鼻孔才能達到放
心的地步。所以說，兩個人才會同時摀住鼻子，這是唯一的解釋。

















這之後，肉桂小姐往春捲先生的反方向退了一步。


這個動作有意義嗎？這是個很複雜的問題。


也就是說這屁可能是春捲先生放的，肉桂小姐為了遠離或者避免連環屁的攻擊，所以往反
方向退了一步。但還有另一個可能——就是肉桂小姐放了屁之後，想栽贓給春捲先生，也
就是所謂「殺人的喊救人」。












但這又不合乎常理。


肉桂小姐為什麼要栽贓給春捲先生呢？有什麼動機非得栽贓給春捲先生呢？


動機很重要。


對了！應該和職業有關係。也就是說，肉桂小姐是個百貨公司的電梯小姐，如果這事情一
傳出去的話，很可能影響她的職涯。一個電梯小姐如果讓人知道會在電梯裡偷偷放屁，可
能會造成顧客的恐慌，進而影響到百貨公司的營業額，再進而影響到全部分店的營業額，
這樣的連鎖反應，將是百貨業界的一場災難。













但電梯小姐不會放屁嗎？
屁是不是忍一忍就會消失了？
電梯小姐的屁該怎麼處理？
這事情，我必須以嚴肅的態度請教專家。



















我撥了通電話給當電梯小姐的朋友，Miss YA。
















「妳會放屁嗎？」

「費話！有屁眼的都會放屁好不好。」

「妳誤會我意思了。我是想問，當妳在工作時，如果想放屁該怎麼辦？」

「忍啊！」

「如果忍不住呢？人總有忍不住的時候吧？總不可能一直忍吧？」

「可以先小任忍一下，小不忍則亂大謀。每部電梯在到達一樓或頂樓時，我們會等一下上
下樓人潮，那個時候我們就有機會走出電梯，此時就可以偷偷放屁了。」











Miss YA說到了重點。


肉桂小姐身為一個電梯小姐，她應有絕對的忍耐力可以從15樓忍到1樓，然後出了電梯門
後再放屁。


所以依據Miss YA的說法，肉桂小姐的嫌疑似乎變小了。

















我，蚵甜左．無助，推理屆的翹楚，思考縝密的密不透風，推理嚴密的滴水不漏，隨即聯
想到了一個關鍵性問題。













「看在我們是老朋友的份上。老實說，妳有沒有在電梯裡放過屁？」

「偷偷告訴你！最近週年慶啊！人實在太多了，電梯時時刻刻都是滿滿人潮，而且每層樓
都有人進出，我們電梯小姐想出去也擠不出去。所以啊！實在是在這萬不得以的情況下，
才會在電梯裡偷偷放屁！」

「不怕人家發現嗎？你是電梯小姐，這樣子不好吧！」

「呵呵！不用緊張！我是電梯小姐耶！我的樣子這麼地端莊，我的笑容這麼地開朗，我的
手勢這麼地優美，誰會懷疑是我放的。」

「那大家一聞到臭味，會把矛頭指向誰啊？」

「呵呵！這個呀！大家會自動去尋找一個『看起來像是會在電梯裡放屁』的人。」

「我懂了！也就是說，身為電梯小姐，還是有可能在電梯裡面放屁的。」

「廢話啊！你腦殘喔你！這問題用屁眼想也知道！」Miss YA隨即掛上電話。












我的客觀，來自於我的求證。


















這電話讓我得到兩個結論，第一個就是如果百貨公司的電梯內有人放屁，可以合理去懷疑
是電梯小姐，是人都會放屁。


第二，放屁這件事有時候很以貌取人的，如果長相猥瑣一點，穿著邋遢一點，很可能會被
誤以為是放屁的人。這樣的觀點對肉桂小姐很有利，因為春捲先生是個邊幅不修的人，表
面上看起就像是會在公共場合放屁的人。
















可惜！無奈！殘念！


今天如果是三流的偵探，肯定會被誤導的團團轉。
但我，蚵甜左．無助，以客觀斷案聞名，絕不以貌取人。



















啊～～～。

















我突然想到了一件事。
一件與我的推理「假設前提」相關的事。
我想，我犯下了一個極為嚴重的推理錯誤。
一個先入為主的推理錯誤。


想不到我，蚵甜左．無助，竟然會犯下如此的滔天錯誤。


因為這案件，還有另一個可能性。

















傳統的推理也常常遇見這樣的狀況，兩個人都去殺了人，第一個人沒殺死對方，結果被第
二個人殺死了。而後，兩個人都說沒有殺人，但事實上，兩個人都與殺人事件脫不了關係
。



















也就是說，春捲先生和肉桂小姐，兩人可能同時放屁。
















所以！我，蚵甜左．無助，必然可以合理懷疑－－兩方都在說謊。


兩方同時放屁，這是機率問題，有機率就是有可能，所以我必須求證一下。


我又打了通電話給我的朋友，數學補教名師，Mr. QQ。











「QQ，你在上課嗎？」

「我剛給同學們一個數學小考，正閒著，什麼事啊？蚵甜左．無助。」

「你可以幫我算算電梯裡兩個人同時放屁的機率嗎？」

「這不是件簡單的事！這牽涉到很多的機率變數。」

「機率變數？」

「簡單來說，他們兩個人的上一餐吃什麼、腸胃狀況、兩方熟悉度、忍耐度、禮貌教養、
屁的把握度（也就是對於屁的臭度及聲響大小的把握程度）等等，數據要先給我，這樣我
才能把這個機率模式建造出來，進而算出兩個人同時在電梯裡的放屁機率。」

「這麼麻煩啊！我要是去問人家這些什麼變數，我還算是個人嗎？」

「不算！人家會覺得你是神經病！」

「那怎麼辦？」







「沒關係！我是個機率專家！當變數不足時，還是有辦法得到機率模型，不過參考價值比
較差一點就是了。」

「沒關係！你說說看。」

「簡化這個機率模型，就只看放不放屁來算機率，也就是進了電梯放屁的機率是二分之一
，同樣地，在電梯裡不放屁的機率也是二分之一。」

「所以兩個人都放屁，就是二分之一乘以二分之一，等於四分之一。」

「完全正確！」







簡式如下：


春捲和肉桂都不放屁：1/2*1/2=1/4（此項不列入參考，因為至少有一方放屁）

春捲和肉桂同時放屁：1/2*1/2=1/4

春捲和肉桂其中一人放屁：
(1)春捲放屁，肉桂不放屁：1/2*1/2=1/4
(2)春捲不放屁，肉桂放屁：1/2*1/2=1/4
所以其中一人會放屁的機率等於1/4+1/4=1/2


1/2＞1/4
所以得到的結論是，其中一人放屁的機率大於兩人同時放屁


也就是說，我的偵辦方向還是要以其中一個人放屁來推理比較符合機率數據。













不幸！案件回到了原點。（推理劇通常愛用這一句，所以不免俗，我也用一下。）



















我又重看了一次錄影帶，兩個人從15樓電梯門進入，約莫3秒後，兩人同時以手摀住鼻子
，隨後肉桂退了一步，春捲則完全不動。


此時，我把焦點放在春捲身上，我覺得有些怪怪的，感覺春捲所謂的不動不太自然，反倒
像是一種僵硬。可惜畫面太過於模糊，細節的部份實在難以看清楚。


















這案件陷入僵局，如同畫面中春捲的動作一般。


















我，蚵甜左．無助，不到最後絕不放棄的座右銘，難道只是一場空談？這案件不僅僅關係
到底是誰放的屁，另一方面，這也關係到我的推理能力。


而我的推理能力，也代表著社會正義。我，蚵甜左．無助，怎麼可能就此認輸！


案件挑戰著我的推理，我的推理關係著社會正義。








傍晚，首先回到大樓的是春捲先生。


我注意到，春捲原本的牛仔褲已經換成了工作穿的西裝褲，我想男生就是比較隨意一點，
稍不注意就會把工作褲穿回家裡頭。反倒是沒穿羽絨外套，春捲先生一手拿著。


春捲先生對我說：「早上真是莫名其妙，我明明沒放屁，肉桂小姐硬要說我放屁，我覺得
這不公道。蚵甜左．無助，你來評評理，如果你沒放屁喔！人家硬要說你放屁啊！你說你
能不生氣嗎？我是個虔誠的佛教徒，我從不說謊的。」












接著回來的是，肉桂小姐。


肉桂小姐的穿著和出門時一樣。我想女孩子比較注重門面，絕對不可能像春捲先生一樣，
把工作服穿回家。小羊皮外套依然把肉桂小姐的腰線表現的很性感。


肉桂小姐一見到我就說：「早上那件事真是氣人，明明是他放的屁，還不敢承認。你知道
那味道多重嗎？那是我有生以來，第一次聞到那麼臭的味道了，現在想起來，我都還很想
吐。我是個基督教徒，我從不說謊的。」


















兩個人都把宗教信仰拿出來做賭注，兩方都說的極有道理，但兩方卻又不能提出證明自己
清白，或者證明對方放屁的證據。














等等！






























腸胃狀況！
人總有忍不住的時候！
把工作褲穿回家裡頭！
羽絨外套蓋到大腿上方！
肉桂退了一步，春捲則完全不動！
明明沒放屁，肉桂硬要說我放屁！
那麼臭的味道了，現在想起來，我都還很想吐！















真相，終於大白了！




















我想，我被他們兩個人誤導了。
原來一開始推理的方向就已經錯誤。
春捲說沒放屁，肉桂說沒放屁，兩方的確都沒說謊。













我，蚵甜左．無助，不凡的推理能力，正義達爾文的再進化，道德的終極裁決者，推理界
的秘密兵器。我，蚵甜左．無助，即將宣佈這整樁事件的元凶。



















這一切的元凶不是別人，是春捲先生！！！



























那監視畫面裡的僵硬動作與他剛剛的一番話，已經洩露了破綻。


沒錯！春捲先生的的確確沒放屁。



















但有個東西同樣可以發出臭味。
而且那東西突然出現時，人的身體動作會呈現片刻的僵硬。


















春捲先生早上出門時，我本來可以一眼從他的衣著看穿謎底的。
因為照理說，那東西應該具有所謂的滲透性。


但是春捲先生的羽絨外套卻遮住了所謂的關鍵部位－－臀部。
而肉桂小姐的小羊皮外套只遮到腰部，臀部完全沒有異狀。












這也證明了，春捲穿西裝褲回來不是偶然。
而是牛仔褲存在著所謂「不能穿回來的疑慮」。
而且！我肯定他的羽絨外套也一定沾到了一些。





















沒錯！春捲先生確實沒有放屁！





























他是挫賽 ><”